Nytt eiendomsår

Mosjøen Eiendomsformidling legger bak seg et godt år i 2008 og ser frem til et nytt og spennende år i 2009.

Som første eiendomsmegler i Mosjøen har Mosjøen Eiendomsformidling sin egen bil som profilerer selskapet godt uansett hvor vi kjører. Vi vant også frem i å bli megler for statens veiesen i Mosjøen i konkurranse med flere eiendomsmeglere. På toppen av det hele kjører vi igang 2009 med unike nye hjemmesider som er blant de absolutt beste i hele landet. Dette i tillegg til videreutviklede prospektforsider for å holde på den innovasjonsledelse Mosjøen Eiendomsformidling har hatt siden januar 2006.

Hva skjer hvis du ikke møter opp i en straffesak?

Utgangspunktet er at tiltalte skal møte dersom han er tiltalt i en straffesak (straffeprosessloven § 280). Dersom tiltalte ikke møter må retten ta stilling til om saken kan føres uten at tiltalte er tilstede. Dette er bl.a. en vurdering av hvor nødvendig tiltaltes egen forklaring er. Her kan det få stor betydning om han har forklart seg for poltiet eller ikke. Dersom han har det så kan politiforklaringen som regel leses opp i stedet. Dersom hovedvilkåret om at det må være forsvarlig å fremme saken er oppfylt, må også 1 av 3 tilleggsvilkår være oppfylt. Enten må tiltalte samtykke i at saken fremmes, eller så må tiltalte ha uteblitt uten gyldig fravær (legeerklæring kreves i praksis ofte) eller tiltalte må ha unnveket etter at tiltalen er forkynt for han.



En av ulempene ved å føre saken når det er tvilsomt om hovedvilkåret er oppfylt er at det sannsynliggjør en anke.

Gratis vurdering av Barnefordelingssak

Ved å sende en oppsummering av din sak og de problemstillinger du har til christian@advokatwulff.no vil du få en gratis vurdering av din sak.

Bare henvendelser på e-post behandles gratis. Henvendelser på telefon vil faktureres på vanlig måte.

Vår kompetanse på spørsmål om omsorg, samvær, foreldrerett o.l. er bare en e-post unna.

Statsbudsjettet 2009

Det er i ot.prp. nr. 1 (forslag til statsbudsjett for 2009) fremmet et forslag om at grensene for fri rettshjelp skal heves.

I dag er grensene på kr. 230.000 brutto årsinntekt hvis du er alene og kr. 345.000 brutto årsintekt samlet hvis du har samboer med felles økonomi.

I budsjettforslaget er grensene foreslått økt til kr. 246.000 for enslige og kr 369.000 for samboere. Grensene på kr. 100.000 netto formue er ikke foreslått endret.

Forslaget innebærer en økning i statsbudsjettet på 7.1%

Fri rettshjelp i skilsmisse- og barnefordelingssaker

Fri rettshjelp er delt opp i 2 forskjellige krav. Det ene kravet er til økonomi og det andre til type sak. Skilsmissesaker, både oppløsning av ekteskap og samboerforhold er sakstyper som dekkes av fri rettshjelp. Kravene til økonomi er at du ikke kan tjene mer enn kr. 230.000 brutto (inkl trygdeytelser) og ikke ha en formue på mer enn kr. 100.000 netto (egen bolig holdes utenfor.) Dersom du har samboer og dere har felles økonomi så er det en felles inntektsgrense på kr. 345.000,-.Rent praktisk er det advokaten som innvilger fri rettshjelp. når saken så er ferdi så sender advokaten regningen til Fylkesmannen. Likevel er det en egenandel på kr. 850,- som du skal betale før advokaten begynner arbeidet med saken. Dersom du tjener under kr. 100.000 brutto i året så slipper du egenandelsen.Det er viktig hvis du allerede i din første kontakt med advokaten tar med deg den siste likningen din og siste lønnsslipp (evt. trygdeutbetaling.) Da kan advokaten raskere komme i gang og jobbe med din sak.

Lovdata

For de som jobber med jussen som fag er lovdata.no et velkjent og som regel ofte benyttet verktøy. Både gratistjenestene og betaltjenestene er nyttige. Men også andre bedrifter og privatpersoner vil kunne finne alle lover og forskrifter som gjelder pr dato i Norge på dette nettstedet. Lovdata har både kronologisk og alfabetisk sorterte register, samt at man kan søke i basene. Søk i dommmer og kjennelser fra lagmannsretten og Høyesterett er betaltjenester. Likevel kan du bla det igjennom de siste 6 mnd med publiserte dommer uten kostnader.

Organisering av Advokatvirksomhet

Jeg har valgt å publisere domstollovens § 231 da den gir uttrykk for viktige begrensninger i utøvelsen av advokatvirksomhet.

§ 231. Advokatvirksomhet kan bare organiseres som enkeltpersonforetak som innehas av en advokat, eller som selskap i samsvar med paragrafen her, dersom ikke annet følger av lov. Med advokatvirksomhet menes virksomhet som en advokatbevilling gir innehaveren rett til å drive. Som advokatvirksomhet regnes likevel ikke slik virksomhet når virksomheten drives i medhold av annet enn advokatbevilling.
I selskaper som driver advokatvirksomhet, kan bare personer som utøver en vesentlig del av sin yrkesaktivitet i selskapets tjeneste, eie andeler eller inneha verv som styremedlem eller varamedlem til styret. Andeler i et selskap som driver advokatvirksomhet, kan dessuten eies av et annet selskap forutsatt at samtlige andeler i det eiende selskap eies av personer som utøver en vesentlig del av sin yrkesaktivitet i det eide selskapets tjeneste, og at det eiende selskapet oppfyller bestemmelsene i fjerde til sjette ledd.
For selskaper som driver advokatvirksomhet, skal foretaksnavnet inneholde ordet advokat.
Selskapet kan i tillegg til advokatvirksomhet bare drive virksomhet som har naturlig tilknytning til advokatvirksomheten.
Virksomhet som nevnt i første ledd annet punktum kan på selskapets vegne bare utøves av advokater. Slik virksomhet kan likevel utøves på selskapets vegne av en annen person dersom vedkommende har adgang til det i medhold av annet enn advokatbevilling og dessuten har stilt sikkerhet for det ansvar vedkommende kan pådra seg etter § 232 sjuende jf. annet ledd. Kongen gir nærmere forskrift om sikkerhetsstillelsen.
Dersom en person eller et selskap som eier en andel i et selskap som driver advokatvirksomhet, ikke lenger oppfyller vilkårene i annet ledd for å eie andeler, må andelen avhendes innen to år. Hvis forholdet ikke skyldes tap av advokatbevilling eller annen tilsvarende bevilling, kan andelen likevel beholdes like lenge som vedkommende har utøvd en vesentlig del av sin yrkesaktivitet i selskapets eller i det eide selskapets tjeneste. Dør en andelseier, kan vedkommendes arvinger eller gjenlevende ektefelle beholde andelen i inntil to år etter dødsfallet.

Legg spesielt merke til at domstolloven begrenser hvem advokatfirmaer kan engasjere i styret. Det er et krav at vedkommende utøver en "vesentlig" del av sin yrkesaktive tid i firmaet. Dette er nok greit for flere store firma, men får den beklagelige konsekvens at mindre advokatfirma blir frarøvet nødvendig kompetanse og et profesjonelt styre.

Ubalanse i Strafferetten

Det har vært mye politisk diskusjon om ressursnivået hos landets politi. Politiets oppgaver er mange og en av de viktigste er å straffeforfølge straffbare handlinger. Problemet er at ressursnivået på den andre siden er veldig mye dårligere. Få tiltalte har ressursene til å matche det apparatet som ønsker å straffe dem, skyldig eller uskyldig. En advokat, fritt forsvarervalg betyr således ingenting, får en stykkpris av staten. 2,25 x timeantall x offentlig salærsats (850 i dag). I realiteten er straffesaker så dårlig betalte at innsatsen som lønner seg å legge i saken er minimal. Om advokaten intervjuer potensielle vitner, leser hordevis av dommer og forbereder seg slik man ideelt sett burde, ville timesbetalingen bli så latterlig lav at ingen ville tatt oppdragene. Man er derfor i den situasjonen at lathet eller slurv lønner seg. Tingretten legger likevel i 95% av sakene aktors fremstilling til grunn. Hva er da poenget? fine ord om rettssikkerhet? salæret i straffesaker burde matche størrelsen i sivile saker. Selvfølgelig blir systemet mye dyrere, men var det ikke rettssikkerhet som var viktig?

Er det virkelig slik at man kan stole på at politiet ikke har et forfølgelsesmotiv, et straffemotiv, et motiv som ikke er rent begrunnet med å finne sannheten? kommer tvilen tiltalte alltid til gode når den etter loven skal gjøre det? selvfølgelig ikke, men med bedre betalte forsvarere så vil argumenter som bedre fremmer tvilen lettere komme til overflaten da forsvareren ikke må prioritere andre saker som gir pålegg på brødet i stedet.